Abogados litigantes cuestionan a conducción del Colegio de Abogados de Sáenz Peña y exigen transparencia institucional
Los abogados sostienen que esta situación contradice los objetivos establecidos en el estatuto de la institución, que promueven la participación de los matriculados, el fortalecimiento de los vínculos entre colegas y la colaboración con los poderes públicos para mejorar el funcionamiento de la Justicia.
Un grupo de abogados y abogadas litigantes de la Segunda Circunscripción Judicial difundió un duro comunicado en el que expresa su “más enérgico repudio” a la actuación de la presidenta del Colegio de Abogados local, Dra. Florencia Ávila Arkwright, y de la Comisión Directiva de la entidad.
En el documento, los profesionales sostienen que la actual conducción mantiene una actitud de “opacidad institucional” y cuestionan la falta de respuestas a distintos planteos formulados por asociados, especialmente en relación con los procesos de selección de magistrados y la representación del Colegio ante el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento.
Los firmantes reclaman que se transparenten los mandatos otorgados al representante institucional en esos organismos y afirman que dichas decisiones deben reflejar la voluntad de los asociados y no responder a criterios personales o políticos de las autoridades de turno.
Asimismo, señalan que la conducta observada no constituye un hecho aislado, sino una práctica que, según indican, se ha repetido en concursos anteriores. En ese sentido, mencionan que otros postulantes a cargos judiciales también habrían solicitado información y espacios de participación sin obtener respuestas por parte de la conducción colegial.
El comunicado también hace referencia al actual concurso para cubrir la vacante del Juzgado del Trabajo Nº 1. Según expresan, los concursantes que alcanzaron el Nivel de Excelencia solicitaron respaldo institucional y propusieron una reunión abierta con los asociados para presentar sus propuestas, iniciativa que —afirman— no recibió respuesta.
Los abogados sostienen que esta situación contradice los objetivos establecidos en el estatuto de la institución, que promueven la participación de los matriculados, el fortalecimiento de los vínculos entre colegas y la colaboración con los poderes públicos para mejorar el funcionamiento de la Justicia.
Además, cuestionan el trato dispensado a profesionales de extensa trayectoria dentro del foro local. Entre los casos mencionados figura el de la Dra. Marta Inés Brugnolli, socia vitalicia del Colegio, quien habría solicitado definiciones sobre la cobertura de la vacante judicial laboral sin obtener respuesta por parte de las autoridades.
Finalmente, los firmantes exigen que la conducción revea su accionar y garantice mecanismos de transparencia, participación y publicidad de las decisiones institucionales, con el objetivo de que el Colegio de Abogados funcione como un ámbito de representación efectiva de sus asociados.
